最近监管趋严，聊点儿无邪的吧。
写时政的人，线下往往很不灵光，甚至有些傻，我即是如此。面对熟人议论热点话题时，我常常是认真听讲，偶尔鼓掌。
因为，当他（她）抛出某个我认为离奇的观点时，大概率是很难被说服的。
而思考，群体思考背后的逻辑，倒是特别有意思的过程。
譬如，我最早听到小布什发动伊拉克战争，是为了中东石油这个观点，在十数年前的村东头。农闲结束的男人们，蹲在树底下乘凉，倒没有上升到石油-美元的高度，但足够令我震撼。
本拉登被抓那年，金融危机余威尚在，南边腾笼换鸟与中部的保就业不谋而合。大量沿海污染工厂内迁，造就了四五线城市的新工人阶层。
工地板房，集体宿舍，苍蝇馆子里，他们杯中酒后的洋洋洒洒，全是政治经济的唾沫星子味。从中国经济走出08年的低谷，进入到新的高速增长阶段，又遇13年14年地产跑路潮。再然后，二三线城市房价在15年后走出了凶猛的一波。
亢奋与低迷，这一切，桌上的酒、兜里的烟、婆娘脖子上的礼物，一清二楚。
春江水暖，从业者知。
地产经济是国内半个多世纪以来，最重要的兼具公平、效率的社会财富积累与分配方式。广泛的低阶层人民碗里的肉，半块以上源于地产经济所涉及的三通一平、装修装饰、水暖五金、广告印刷、景观绿植等行业。
更深一层逻辑——新千年，进出口带来的海量贸易余额，是支撑国内高速建设的主要M2增量来源。即，对岸的绿钞，曾作为我国经济高速发展的压舱石。
时过境迁，大家都不愿意再提。
特殊发展时期，地产这等高效率、高覆盖的分配方式，很难再重现。冯仑们讲，时代给予地产商的政治地位，太过吝啬时，他手里应该捏着份地方经济贡献值数据表。
同段位选手中，大炮常常表露出的“桀骜”，估摸是内心负了气。修炼心气的好方式，做木工算一个。这玩意，潘石屹擅长。
一个山头，一首歌。
随着人口结构随经济发展改变，扎根在泛地产行业的老人们，渐渐挥不动手里的抹泥刀时，恰是我社会经济发展，到了很微妙的时间点。
又快又好，又好又快。
农民工老了，是在《劳动法》的框架下，用人单位不得不面临的痛苦局面。天平的另一侧，新青年们不再愿意，锚在流水线和工地。
德国模式和职业教育被推至前台，身后教育版块和游戏行业寒风中瑟瑟如斯。究其根本，是公权力与资本在争夺，未来一代的用户时间。
而微博与饭圈文化的连续挨锤，又无形中，把文化的旗帜，由“消费主义”替换成了“生产主义”。
要明白，我们与华尔街很重要的区别是——补供给还是补需求。
再回到家长里短的视角，这轮软文化领域的拨乱反正，遗留给了很多家长以现实问题：封禁补习班，失去了社会供给后，孩子的时间如何安置。
社会服务是否能够兼顾公平与效率？
我在朋友圈写了这样一段文字：如何填补，盈利性培训机构缺失后，市场真实存在的需求。我能想到的答案是“集采”二字，未来，“好未来”们将不得不服务B端客户。那么，教培领域的发展趋势是：1.以前分散的市场改变，出现地区性的巨头。2.利润社会主义化。3.教育系统会有几轮打虎。4.职业教育培训服务，是新红海。
说到底，终端需求不会消失，提供服务的机构无论公私，都是有价格的。
所以，当我听到小区里的家长们，在议论公立机构与民间资本的课余服务性价比时，实则是代表着很广大人民群众的重要利益的。
群众的利益分短期和长期，国家同样如此。
短视的民族，在金融全球化的浪潮下，比比皆是。对比之下，能守住概略般的初心，并不断谋求发展的后发国家的人民终于发现——稳定真的应该压倒一切。
乱世人如狗，不是说说。
这里的稳定，按照卢梭《契约论》里的说法，是让渡了部分权利的产物。而让渡利益的过程中，所产生的社会振荡强弱，往往与一个民族的性格有关。
体验过农业税的朋友们，应该能记得，90年代农业户口日子的煎熬。而他们选择的最烈的反抗，也仅仅是撂荒与背井离乡。
李昌平的书里记录过，面对撂荒“南逃”的群众，村干部李先进说：“他们（指群众）开了会，齐了心，都不要田了，这明摆着是故意和我们干部对着干！他们要出去，我不反对，但必须先得预交承包提留再走，不交钱，我拿什么给乡政府？今天一定要交钱，不交钱谁也别想走……。”
短短数年，监利县棋盘乡外出务工人员25000人，占全乡人口的60%还多。
换句话说，我们多数人选择了自我救赎的方式，来消化国家改革阵痛过程中的挫折。而国家的挫折，又与其所处的世界发展阶段相关——产业转移的浪潮未至神州大地，农业效率能提供的生产力，终归是有限的。
一域之气候、粮食、战争、经济周期，都能够深远的影响着地球各地。
反过来看，留给每个民族跨越式向前的机会屈指可数。
而等待时机的出现，需要熬过漫长的时光，需要前排的政治智慧，也需要作出取舍。有时候，是舍弃盟友。有时候，是……
站在这个角度来看，老山上的战火，具有朝鲜战争同样重要的意义。
原因在于，世界这个大舞台，风云千年，有资格作为棋手的，山川河流、历史渊源已定，条件太过苛刻。半个多世纪以来，于中华民族最好的战略机遇期，恰恰出现在苏联巨鲸落下之际。
而中东的泥淖，如越南的雨林一样，是拖住帝国财政的深渊。
为什么要提和平共处五项原则？新时代的跨地区、跨宗教、跨种族之政治强扭与统治，不划算，不持续。战争或统治下的海量债务，明晃晃的就杵在那儿。很少能有谁，还能玩以战养战的游戏。
《论持久战》中讲：“日本在中国抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃；在无数战争的消磨中，它的士气行将颓靡。”
为此，喀布尔留不下太多美军。
人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。《华盛顿邮报》记者在尼克松政府就职前夕，曾评论到：“竞选活动已经很清楚地表明，绝大多数美国人要求从越南脱身，但是又不能成为对超过3.1万美国牺牲者们的嘲弄。”
《比利林恩的中场战事》也只是讨论，战争为何？却触及不到资本主义荒唐外战内核的地方——是资产阶级霸权国被惯坏了的人们，共同选择了不义战争。
多行不义，必自毙。
这种烂到根上的东西，早于他们大快朵颐QE下的补贴，便已种下。《生于7月4日》反对的，亦不过是未能征服而已，而非罪恶的征服本身。
其人其民，不配人类命运共同体罢了。
美国左翼消亡后，吃到了太多世界格局剧变下的红利。他们把红利的到手，与左翼运动的消亡，关联了起来，加深了对泛社会化思潮的PDST。
所以，桑德斯怎么选，都选不上。
幸运的是，中国的90后00后们长成于国力迅速崛起的时代，而很少在民族的爬坡期，遭遇与生产有关的艰难困苦。
所以，他们有底气，更关心分配。此为，几代人努力的结果。
真的是，时事造人，时势弄人。当我卷缩在苍蝇馆子的一角，望着邻桌光着膀子的泥瓦匠们，端着酒杯盯着墙面的电视上，美军撤出阿富汗和疫情这边独好的消息。
而露天大排档处，青年们低头对线时。
突然觉得，时代才是所有人，迈不过去的坎。